几天前，在北京西城宣师一附小右安校区内发生一路须眉伤害学闹事宜。经公安部门初步查询拜访，嫌疑人贾某是该黉舍聘请的劳务吩咐消磨人员，日常从事维修工作。据央视新闻消息，贾某劳务吩咐消磨合同将于今年1月到期，劳务公司未与其续签原来的合同。
而更早些时刻，据新京报报道，临沂大学疑解约劳务吩咐消磨的教职工，“不再与这批硕士学位的师长教师（续）签订人事代理合同”，校方回应“属于正常实行劳动合同和规范用工”。
我们在许多新闻事宜中都能见到劳务吩咐消磨用工的身影，似乎异常熟悉，但实则懂得可能并不多。据2011年全国总工会的“国内劳务吩咐消磨调研申报”，全国劳务吩咐消磨用工总数已经达到6000多万，这比此前人社部公布的2700万多出逾一倍，主要集中在公有制企业和机关事业单位，部分央企甚至有跨越三分之二的员工，都属于劳务吩咐消磨。
劳务吩咐消磨用人简略单纯漫画。图片来自收集（作者不详）。 劳务吩咐消磨用人简略单纯漫画。图片来自收集（作者不详）。
从劳务吩咐消磨的职业来看，保安、保洁人员、外文翻译、编辑、时装模特、发卖人员、话务员、司机、企业工人等都是劳务吩咐消磨现象比较多的岗位。但近年来，劳务吩咐消磨实际上已超出《劳动合同法》规定的临时性、帮助性、替代性岗位范畴。
逐利的本钱、“编制”身份隐含的福利待遇差别、劳动者在市场的议价权的减弱和劳动者话语权的丧失，使得劳务吩咐消磨用工面临着难以实现“同工同权”。而劳务吩咐消磨行业成长的无序，监管法律的不力，也使得劳务吩咐消磨用工的权益难以保障，劳动胶葛激增。
为此，我们采访了北京义联劳动法支援与研究中间主任黄乐平。他是律师、劳动法专家，曾荣获首届“全国保护职工权益出色律师”、全国五一劳动奖章等荣誉，并撰写过多部劳动工伤维权著作。今天，我们聊聊劳务吩咐消磨。
劳务吩咐消磨：性质及其兴起
新京报：比来一些社会事宜涉及劳务吩咐消磨问题，比如北京西城伤童事宜，临沂大学疑似“解雇”劳务吩咐消磨教职工等。通俗读者对这个新闻中出现的“劳务吩咐消磨”一词异常熟悉，然则实则可能并不太懂得。你能介绍一下劳务吩咐消磨吗？
黄乐平：劳务吩咐消磨是劳动弹性化的产物，属于非典范雇佣关系，又被称为临时劳动、代理劳动和租赁劳动等。在上世纪二十年代的美国，一家名叫SamuelWorkman的公司创立了这种用工模式。此后的40年里，劳务吩咐消磨在欧美慢慢成长起来，在90年代今后扩展至其他国家。
因为受到“劳动不是商品”价值观念的影响，劳务吩咐消磨早年被大多半国家禁止。直到二十世纪八十年代，一方面，很多蓬勃国家进入了老龄化社会，新增劳动力不足。跨境劳务吩咐消磨在不会增加福利累赘的前提下还能知足本国劳动力需求。另一方面，因为蓬勃国家社会保障很周全，劳务吩咐消磨反而能使劳动者获得更多的收入或更多的就业机会，还能知足国内灵活就业的需求。在此背景下，第85届国际劳工大会经由过程了《1997年私营就业机构公约》（第181号公约），首次承认了劳务吩咐消磨的合法地位。
虽然自二十世纪八十年代以来，劳务吩咐消磨从被严格禁止到“放松规制”，但这种“放松规制”只是“有限允许”。更准确地讲，这种“放松规制”是劳务吩咐消磨的“合法化”的过程。在这种背景下，劳务吩咐消磨仍被限制为典范劳动关系的弥补形式，在雇佣关系与就业形式上仍处于非主流的地位。据“劳动力吩咐消磨业者国际联合会（CIETT）”的统计数据，2004年，西方国家被吩咐消磨劳动者占全体就业人员的比例，最高为英国5%，其他国家都未跨越3%，例如法国为2.1%，德国为1%，卢森堡为2.5%，荷兰为2.5%，美国为1.93%，日本为1.3%。
S市一家劳务吩咐消磨公司在社交媒体上的营业介绍。 S市一家劳务吩咐消磨公司在社交媒体上的营业介绍。
新京报：中国的劳务吩咐消磨轨制是怎么出生的？
黄乐平：我国劳务吩咐消磨出现于二十世纪七八十年代，因为政策等各类身分的限制，很多外国企业在华代表处在司法上不具有自力法人资格，是以为了便于对这些外国企业在华代表处的治理以及保障外企代表处雇员的合法权益，国务院于1980年出台了《国务院关于治理外国企业常驻代表机构的暂行规定》，规定外国企业在华代表处不得以自己的名义自力招收中国雇员，必须委托外事办事单位进行解决，这就是我国劳务吩咐消磨的雏形。
跟着我国经济体系体例的的逐渐改革，大量国企职工下岗待业，还有大量农民工进城务工，劳动力过剩。为懂得决就业问题，我国慢慢形成了以人才市场设置装备摆设为主、国家计划分配为辅的二元设置装备摆设格局。劳务吩咐消磨公司介于政府与人才市场的调节之间，柔性地实现了人才的从新设置装备摆设。对用人单位来讲，劳务吩咐消磨冲破了人事轨制的刚性框架，有效地解决了用人单位编制不敷或人才过剩的问题，还降低了人事治理成本，也避免了处理劳资胶葛的麻烦。
新京报：劳务吩咐消磨常有“真劳务吩咐消磨”和“假劳务吩咐消磨”之说，它们有什么差别？
黄乐平：差别很大。“假劳务吩咐消磨”本来是要签直接用工的劳动合同。比如说，某公司忽然有一个特别重大的活动，差很多会务人员。于是，就从劳务吩咐消磨公司雇了几个工人临时过来协助。在这个重大活动停止今后，这些工人就没岗位了。而且，本来这些临时招来的工人的工资应该比正式同岗位的工人更高。然则现在事实恰好相反，我们现在之所以有这么多劳务吩咐消磨人员，问题就在于很多劳务吩咐消磨人员，并不应该是经由过程劳务吩咐消磨进来的，他们应该直接签劳动合同的。另一方面，劳务吩咐消磨用工成本，其实应该比正式用工成本更高。
“真劳务吩咐消磨”要相符劳务吩咐消磨的“三性”中的一个，临时性、帮助性或可替代性。比如像刚刚所说，有一个大活动，公司临时要人，这是临时性。而帮助性指被吩咐消磨的岗位不是用人单位的核心岗位。或者，这样的岗位，找一小我来可以顶替的，所所以可替代的。比如说，一个行政女文员怀孕休产假了，公司就可以找人替她。在她休完产假回来之后，她还会回来工作，这是“真劳务吩咐消磨”。所以，我们现在很多劳务吩咐消磨用工，是不相符《劳动合同法》规定的。
《劳务吩咐消磨》，编者： 东方法治文化研究中间等 ，版本： 上海国民出版社 2008年8月 《劳务吩咐消磨》，编者： 东方法治文化研究中间等 ，版本： 上海国民出版社 2008年8月
《劳动合同法》实施之后，劳务吩咐消磨行业反而迎来了逆增长
新京报：现在，中国的劳务吩咐消磨轨制存在着什么问题？
黄乐平：说实话这是一个老问题。劳务吩咐消磨所带来的问题在《劳动合同法》修改之前就一向存在并广受诟病。是以，当初修订《劳动合同法》的目的就是要抑制劳务吩咐消磨的成长，控制劳务吩咐消磨用工增长的趋势。然则在2008年1月1日，《劳动合同法》实行今后，劳务吩咐消磨人数却迎来逆增长。
新京报：为什么在《劳动合同法》实施之后，劳务吩咐消磨行业反而迎来了逆增长？
黄乐平：因为《劳动合同法》在限制劳务吩咐消磨中，事实上并没有对违法的劳务吩咐消磨行为进行切实有效的处罚。与前期的劳动法比拟，修订后的《劳动合同法》对劳动合同用工的规范要求要比《劳动法》更高。所以，司法对正常的劳动合同用工的要求比以前更严了，却对劳务吩咐消磨用工的刚性管束不足，所以使得劳务吩咐消磨用工形势逆向成长。
在2012岁尾，《劳动合同法》又做了修改。为了让有关于劳务吩咐消磨的规定获得有效的实施，人力资本和社会保障部又专门制定了一个部门规章，叫《劳务吩咐消磨暂行规定》。然则，因为经济形势进入了“新常态”，《劳务吩咐消磨暂行规定》里的各种约束，在事实上没有被很好的履行。人力资本和社会保障部也没有特别强调这个规定。
《劳动合同法疑难案例解析》，作者： 黄乐平，版本： 司法出版社 2007年8月 《劳动合同法疑难案例解析》，作者： 黄乐平，版本： 司法出版社 2007年8月
新京报：所所以不是可以这样理解，因为经济进入“新常态”和对正式劳动合同工管得更严了，导致了劳务吩咐消磨的增长？
黄乐平：其实政府就是挂念影响就业。跟着我国经济进入“新常态”，就业的压力是很大的。如果限制劳务吩咐消磨的成长，就很可能抑制很多企业的用工需求，导致很多职工失业。所以，劳务吩咐消磨的律例并没有获得严格履行。
新京报：就今朝来说，我们的编内外的用工比若何？你认为用工比若干是比较合适的？
黄乐平：编内外用工比是一个老生常谈的问题。说实话，编内外的用工比不是特别好统计。因为编内外有很多种。比如说，政府部门、事业单位和国企都有编内外的差别，甚至很多民企也有编内外的区分。关于比较合适的用工比，司法上说的很明确，“用工单位应当严格控制劳务吩咐消磨用工数量，应用的被吩咐消磨劳动者数量不得跨越其用工总量的10%。”
新京报：那现在的用工比也许有若干？
黄乐平：今朝没有特别确切的统计数据，按照全国总工会的“国内劳务吩咐消磨调研申报”上的说法，现在有六千多万劳务吩咐消磨人员，主要集中在公有制企业和机关事业单位。事实上，民营企业的劳务吩咐消磨用工也异常多。
《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题申报No.18》，编者：张车伟 等，出版社： 社会科学文献出版社 2017年10月
有些劳务吩咐消磨人员的待遇不如临时工
新京报：在日常的语境里，我们总会说那些人是“临时工”，因为工作得不到保障。你对此有什么看法？中国的劳务吩咐消磨轨制跟人人日常平凡所说的“临时工”有什么差别？
黄乐平：临时工的概念在不合的语境下有不合的含义。在我懂得的情况里，在政府部门和事业单位，有些劳务吩咐消磨人员的待遇还不如临时工。
新京报：那劳务吩咐消磨人员和临时工有没有重叠的部分呢？
黄乐平：临时工是没有合同的。临时工这个概念，最早出现在计划经济时期。比如说，我们没有用人编制，只能临时找一些人做工。这叫临时用工。按理来说，用完一段时间今后，应该要把人再退回去。在事业单位和政府机关里，很多临时工是相对正式工而言的。临时工享受的待遇可能会高于劳务吩咐消磨人员。然则在企业里，很多正式员工的待遇好于劳务吩咐消磨人员的待遇，而劳务吩咐消磨人员的待遇又好于临时工的待遇。
新京报：为什么在政府机关和事业单位，临时工的待遇会高于劳务吩咐消磨人员呢？
黄乐平：因为他们相当于和政府机关或事业单位构成了事实劳动关系，相当于是用人单位的直接用工。他们会参照劳动合同的职工标准供给待遇，只不过并没有和他们签正式合同。
“同工同权”，应该是对所有劳动者的权益保护
新京报：中国劳务吩咐消磨人员在“同工同酬”上面临着什么样的艰苦？除了“同工同酬”，中国的劳务吩咐消磨人员还有什么其他困境？
黄乐平：第一，艰苦就是司法律例落实不了。第二，劳务吩咐消磨人员和正式工在待赶上有相当大的差距，这个差距并不仅表现在“同工不合酬”上，还有 “同工不合权”。“同工同酬”说的只是劳动待遇和社会保险。“同工同权”还包括劳动前提、歇息休假、福利甚至还有劳动合同的保护等。这些都是广义的劳动者权益保护的内容。
新京报：那现在有在司法上明文规定“同工同权”了吗？
黄乐平：量力而行地来说，现在《劳动合同法》只规定了“同工同酬”。按理来说，作为劳动者，“同工同权”应该是劳动法对于劳务吩咐消磨人员在内的所有劳动者应有的权益保护。这种保护应该跟正式员工是一样的。
新京报：那你认为该怎么解决中国劳务吩咐消磨的问题？
黄乐平：首先，我们得立法，规定劳务吩咐消磨工和正式合同工有“同工同权”的权益。其次，我们要加大法律力度，让现有的规定“落地”。再次，我们要增强劳动者在劳务吩咐消磨用工中的话语权。
新京报：那你认为该怎么增强这种话语权呢？
黄乐平：我国各级工会，应该对劳务吩咐消磨人员给予更多的关注和支持。劳动者也要增进自己的司法常识，提高维权意识。比如说，劳动者可以经由过程诉讼的方法，去主张“同工同酬”的待遇。这些案例是有的，但不是特别多。
《劳务吩咐消磨的成长与规制：来自国际经验和国内实践的查询拜访研究》，编者：郑东亮 等，版本：中国劳动社会保障出版社 2010年6月《劳务吩咐消磨的成长与规制：来自国际经验和国内实践的查询拜访研究》，编者：郑东亮 等，版本：中国劳动社会保障出版社 2010年6月
新京报：跟西方比拟，西方的劳务吩咐消磨制有什么值得我们借鉴和进修的地方吗？
黄乐平：西方有些国家的司法轨制对保护被吩咐消磨劳动者的权益是比较到位的。在有些劳动争议里，实行律师费倒付制。假如当事人赢了，律师费就由输的一方来付。这有几个好处：第一，这会鼓励劳动者积极行使权利。第二，资方在没有必胜的把握时，会选择跟劳动者进行和解。因为不和解，资方付出的律师费会远远高于付给劳动者的赔偿。
而在中国，比如在《深圳经济特区调和劳动关系促进条例》里面，第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不跨越五千元；跨越五千元的部分，由劳动者承担。”
此外，我们的劳务吩咐消磨更多是“假劳务吩咐消磨”；西方的劳务吩咐消磨多是“真劳务吩咐消磨”。把劳务吩咐消磨轨制落实到位，不管中国照样西方，对于劳动者的权益保护都是有利的。
加入收藏
设为首页
